חברת אחים אלעז בע"מ נ' טירה פארם בע"מ

פסק דין

1.לפנינו ערעור על החלטת כב' הרשם אורי פוני מיום 23.4.13, בתיק 12299-03-13, במסגרתה נעתר כב' הרשם לבקשת המשיבה/הנתבעת (להלן – טירה פארם) והורה על ביטול עיקולים זמניים שהוטלו לבקשת המערערת/התובעת (להלן – חברת אחים אלעז או החברה ), וכן הורה על מתן רשות להתגונן (להלן – ההחלטה).

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

2.חברת אחים אלעז, שמנהלת עסק של חלפנות כספים במזרח ירושלים, הגישה בקשה לביצוע שטר בסכום של 1,632,000 ₪, שנמשך על ידי טירה פארם, המנהלת בית מרקחת, לפקודת אדיב פדילה (להלן – הנפרע).

השטר הוסב לחברת אחים אלעז והופקד בחשבונה.

3.עם פתיחת תיק ההוצאה לפועל, עתרה חברת אחים אלעז בבקשה להטלת עיקולים זמניים על זכויות ונכסים של טירה פארם, וניתנו צווי עיקול זמניים כמבוקש (להלן – צווי העיקול).

4.טירה פארם הגישה התנגדות לביצוע השטר, וכן בקשה לביטול צווי העיקול.

5.בהתנגדות לביצוע שטר טענה טירה פארם כי מדובר בשיק גנוב, אשר מעולם לא נערך על ידה ולא נמסר לידי חברת אחים אלעז, ולכן החברה לא יכולה להיות אוחזת כשורה בשטר.

מנהלת טירה פארם, הגב' איריס סמארה (להלן – איריס), טענה כי הנפרע הוא אחיה, אשר שימש כרוקח אחראי וניהל את בית המרקחת.

לטענתה, הנפרע לא רק ביצע גניבות ומעילות בבית המרקחת, ללא ידיעתה, אלא גנב את כל השיקים ממשרדי טירה פארם ופיזר אותם למטרות שונות, וביניהן בשוק האפור.

6.כב' הרשם פוני קיבל את ההתנגדות לביצוע השטר וקבע, בעקבות חקירתו של פחמי שקיראת מטעם חברת אחים אלעז, כי הועבר לנפרע סכום של 650,000 ₪ במזומן, ולמרות זאת הוגשה הבקשה לביצוע השטר על מלוא סכום השטר הנקוב בו, מבלי לציין את סכום החוב האמתי, ובנסיבות אלה - יש לקבל את ההתנגדות לביצוע השטר.

7.יצוין, כי בעקבות קבלת ההתנגדות לביצוע השטר – נקבעה התביעה של חברת אחים אלעז (תיק 12299-03-13) לקדם משפט בפני מותב זה ליום 5.12.13.

8.לעניין ביטול צווי העיקול טענה טירה פארם כי יש בהם כדי לגרום לנזקים קשים הואיל וצווי העיקול עלולים למוטט את בית המרקחת ולהביא לפיטורי העובדים.

9.כב' הרשם פוני, בקבלו את בקשת טירה פארם לביטול צווי העיקול קבע כי לא שוכנע שחברת האחים אלעז השתיתה את הבקשה למתן צווי עיקול זמני על ראיות מהימנות לכאורה לעניין נטל ההכבדה, שכן היא התבססה לעניין הברחת נכסים על ידי טירה פארם על שמועות בלתי מבוססות, ולא עשתה כל מאמץ לאיסוף מידע בעניין זה.

10.בהודעת הערעור שלפנינו, המתייחסת להחלטה בדבר ביטול צווי העיקול בלבד, טוענת חברת אחים אלעז כי טירה פארם והנפרע עשו "תרגיל עוקץ" כנגדה וכנגד מנהליה, וההחלטה פותחת פתח לטירה פארם להתחמק מתשלום החוב.

לטענת החברה, שגה כב' הרשם כאשר התעלם מכך שגרסת טירה פארם כאילו מדובר בשיק מזויף התבררה כשקרית, עת הודתה איריס כי היא חתומה על השטר, בתוספת חותמת של טירה פארם.

כמו כן נטען, כי שגה כב' הרשם כאשר החליט לבטל את צווי העיקול למרות שהוכח בפניו כי חשבונה של טירה פארם הוגבל, ובכך הוכח למעשה יסוד ההכבדה.

בסעיף 23 להודעת הערעור טוענת חברת אחים אלעז, כי יתכן והיה מקום להפחית את גובה צווי העיקול ולהעמידם על סך של 650,000 ₪, אך לא היה מקום לביטול כלל העיקולים הזמניים , ועל ידי כך להשאירה בפני שוקת שבורה.

11.לבקשת חברת אחים אלעז, עוכבה החלטתו של כב' הרשם פוני וצווי העיקול נותרו על כנם עד להחלטה בערעור.

טירה פארם הגישה בקשת רשות ערעור (61654-05-13), ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט ברעם) מיום 26.6.13נקבע, בהסכמת הצדדים, כי החלטת העיכוב תבוטל, אולם הביטול ייכנס לתוקפו רק ביום 26.6.13, וזאת על מנת לאפשר לחברת אחים אלעז להגיש בקשה למתן סעד זמני בערעור, בהתאם לתקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולא עתירה לעיכוב ביצוע.